עדכון פסיקה – עע"מ 816-23 עיריית פתח תקווה נ' אנטרפוניט מערכות 2004 בע"מ

מחבר המאמר:

יוסף חי אביעזיז

שתפו את המאמר:

עדכון פסיקה:

ביום 1.1.25 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בעע"מ 816-23 עיריית פתח תקווה נ' אנטרפוניט מערכות 2004 בע"מ.

הצדדים (המבקשים והעירייה) נחלקו על אופן ההשבה של כספים בתביעה ייצוגית.

האם צריך להשיב סכומים שנגבו בפועל ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור, או שמשיבים רק סכומים שנוצרו ונגבו ב-24 החודשים?

מדובר בפער משמעותי.

בית המשפט העליון קבע כי יש להשיב את כלל הסכומים שנגבו בפועל בתקופה של 24 חודשים שקדמו להגשת בקשת האישור, גם אם החוב נוצר לפני תקופה זו.

הפרשנות שהייתה נהוגה לפיה יש לכלול רק חיובים שנוצרו וגם נגבו בתקופה האמורה נדחתה.

פסק הדין מציב סטנדרט לפרשנות סעיף 21 לחוק תובענות ייצוגיות, המחייב רשויות מקומיות להשיב כספים שנגבו ביתר, ללא תלות במועד היווצרות החוב. כמו כן, נקבעו עקרונות לחישוב סכומי ההשבה והריבית ולהתנהלות הרשויות בעתיד.

 

סבורים שחשבון הארנונה שלכם שגוי?

פנו אלינו.