ייצוג בתביעה ייצוגית כנגד עיריית רמת גן (ת"צ (תל אביב-יפו) 24540-11-21 לויאלטי פתרונות בע"מ נ' עיריית רמת גן), במסגרת התביעה נטען שהעירייה גובה מהנישומים בשטחה "ריבית דריבית".
כלומר, כאשר נישום מסוים מסיים שנת מס עם יתרת חובה הכוללת ריבית, העירייה צוברת על הריבית הזו ריבית נוספת בשנת המס העוקבת, באופן שמנוגד להוראות הדין.
תביעה זו הסתיימה בכך שהעירייה הפסיקה לפעול כך. כמו-כן, איפסה העירייה יתרות חוב במערכותיה בגובה של כמיליון ₪. לפסק הדין הקלק.
ייצוג בתביעה ייצוגית כנגד עיריית לוד ת"צ (מרכז) 40359-02-22 אוריאל ביליצקי נ' עיריית לוד במסגרת התביעה נטען שהעירייה גובה מהנישומים בשטחה "ריבית דריבית".
כלומר, כאשר נישום מסוים מסיים שנת מס עם יתרת חובה הכוללת ריבית, העירייה צוברת על הריבית הזו ריבית נוספת בשנת המס העוקבת, באופן שמנוגד להוראות הדין.
תביעה זו הסתיימה בכך שהעירייה הפסיקה לפעול כך. כמו-כן, איפסה העירייה יתרות חוב במערכותיה בגובה של כארבעה מיליון ₪. לפסק הדין הקלק.
ייצוג בתביעה ייצוגית כנגד עיריית רמת השרון.
במסגרת התביעה נטען שהעירייה גובה מהנישומים בשטחה "ריבית דריבית". כלומר, כאשר נישום מסוים מסיים שנת מס עם יתרת חובה הכוללת ריבית, העירייה צוברת על הריבית הזו ריבית נוספת בשנת המס העוקבת, באופן שמנוגד להוראות הדין.
התביעה אושרה כייצוגית והתביעה הייצוגית התקבלה.
עיריית רמת השרון השיבה בפועל לנישומים כ-2 מיליון ₪.
ייצוג בתביעה ייצוגית כנגד עיריית נתניה (ת"צ 47359-12-21 כהן נ' עיריית נתניה).
במסגרת התביעה נטען שהעירייה גובה מהנישומים בשטחה "ריבית דריבית".
כלומר, כאשר נישום מסוים מסיים שנת מס עם יתרת חובה הכוללת ריבית, העירייה צוברת על הריבית הזו ריבית נוספת בשנת המס העוקבת, באופן שמנוגד להוראות הדין.
תביעה זו הסתיימה בכך שהעירייה הפסיקה לפעול כך.
כמו-כן, איפסה העירייה יתרות חוב במערכותיה בגובה של 2,100,000 ₪. לפסק הדין הקלק.
ייצוג בתביעת ענק ייצוגית כנגד עיריית בני ברק.
במסגרת התביעה נטען שעיריית בני ברק לא השיבה לתושביה יתרות זכות שנרשמו לזכותם במערכת הגבייה.
כמו-כן, העירייה לא השיבה יתרות אלו עם ריבית כפי שנדרש בחוק.
בהתאם לפסה"ד העירייה החלה להשיב את יתרות הזכות, שעמדו נכון להגשת התביעה על סך של 17,659,538 ₪. לפסק הדין הקלק.
אפיון, עיצוב ופיתוח אתר:
