עודכן לאחרונה: 4.11.2026
משרד עו"ד יוסף-חי אביעזיז מתמחה בתובענות ייצוגיות, במיסוי מוניציפלי ובמשפט מנהלי, ומייצג נישומים, צרכנים ותושבים מול רשויות מקומיות, תאגידי מים וגופים פרטיים. ברוב ההליכים שלנו התוצאה אינה השבה לאדם אחד, אלא תיקון של שיטת גבייה או של נוהל לכלל הציבור: עיריות שחדלו מגביית ריבית דריבית, רשויות שהחלו להצמיד ארנונה גם כשהמדד יורד, מאגר שפכים שהפסיק להסריח ותחנות אוטובוס שהונגשו. הסקירה שלהלן מרכזת את ההליכים שניהל המשרד ואת תוצאותיהם, לפי תחומים. בשנת 2026 נכלל עו"ד אביעזיז בדירוג LB10 של LawBuzz בתחום המשפט המנהלי.
עיקרי ההישגים במבט אחד
- הלכת טוטיאן: בית המשפט העליון אישר כי ריבית פיגורים על ארנונה היא ריבית פשוטה. מאז תיקנו רשויות רבות את שיטת החישוב, בהן רמת השרון, מודיעין, נתניה, לוד ורמת גן.
- מזוז נ' עיריית צפת: העליון קבע כי מחיקת הליך ייצוגי בשל "סחבת" היא צעד חריג שבחריגים, והחזיר את ההליך לבירור.
- כלל ביטוח: הסדר פשרה להשבת כספי המחאות שלא נפדו, בהיקף מוערך של כ-29 מיליון ש"ח.
- מאגר פוריה: הפסקת הזרמת השפכים למאגר, מינוי רכז קיימות ופרויקט סביבתי בשווי כ-4 מיליון ש"ח לתושבי האזור.
- נגישות: 12 רשויות מקומיות הנגישו את אתריהן, ושתי רשויות התחייבו להנגיש את תחנות האוטובוס ולהקים גן שעשועים נגיש.
- תשלומים בלי מקור בחוק: אור עקיבא חדלה מגביית "ניקיון וחצרנות", וערד תיקנה את הסכם "שירותי הגינון", השיבה ריבית ומחקה חובות.
הלכות בבית המשפט העליון
ריבית פיגורים על ארנונה היא ריבית פשוטה – הלכת טוטיאן
עע"מ 3063/20 עיריית חולון נ' טוטיאן | בית המשפט העליון | 14.7.2022
בית המשפט העליון אישר את פסק הדין המנהלי שקבע כי רשות מקומית רשאית לגבות על חובות ארנונה ריבית צמודה בלבד, ולא ריבית דריבית. משרדנו ייצג את העירייה באותו הליך, ומאז 2020 הוא מייצג תובעים מייצגים בעילה זו נגד רשויות אחרות. ההלכה היא הבסיס לסדרת הליכים שהביאו לתיקון שיטת החישוב בעיריות רבות (ראו להלן). לכתבה על ההלכה | למדריך: איך בודקים את החשבון.
מחיקת הליך ייצוגי בשל "סחבת" – צעד חריג שבחריגים
עע"מ 42046-06-25 מזוז נ' עיריית צפת | בית המשפט העליון (השופטים עמית, ברק-ארז וגרוסקופף) | 23.2.2026 | הערעור התקבל
בית המשפט המחוזי מחק תובענה ייצוגית שעניינה גביית ריבית דריבית בעיריית צפת, בנימוק של התמשכות ההליך. בית המשפט העליון קיבל את ערעורנו וקבע כי מחיקת הליך ייצוגי בשל מחדלים דיוניים היא סנקציה קיצונית השמורה למקרים יוצאי דופן, שכן ההליך הייצוגי משרת אינטרס ציבורי החורג מעניינו של המבקש. התיק הוחזר לבירור המחלוקת על היקף תיקון חיובי הריבית, תוך הבהרה שהודעת חדילה אינה סוף פסוק. לכתבה המלאה.
גמול ושכר טרחה לאחר הודעת חדילה של רשות
עע"מ 4965/23 עיריית לוד נ' בילצקי | בית המשפט העליון | תלוי ועומד
הערעור עוסק בשאלה עקרונית המשפיעה על הליכים ייצוגיים רבים: כיצד נקבעים הגמול ושכר הטרחה כאשר רשות מקומית מוסרת הודעת חדילה לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות. משרדנו מייצג את המשיב, וטוען כי תגמול הולם למי שהביא לתיקון הגבייה הוא תנאי לכך שההליך הייצוגי ימשיך לשמש מנגנון אכיפה אפקטיבי נגד רשויות.
ארנונה ומיסוי מוניציפלי
ריבית דריבית על חובות ארנונה – תיקון ברשויות רבות
בעקבות הלכת טוטיאן ניהל משרדנו סדרת הליכים נגד רשויות שהמשיכו לחייב ריבית על ריבית:
- עיריית רמת השרון (ת"צ 12257-12-21 אזולאי נ' עיריית רמת השרון): העירייה הסכימה לקבלת התובענה. מונה מומחה כלכלי לכימות ההשבה, ומשהתברר שקשה לאתר את חברי הקבוצה, הוסכם על השבה לכלל נישומי העירייה. לכתבה | לסיקור בכלכליסט.
- עיריית מודיעין-מכבים-רעות (ת"צ 4457-10-22 פנט נ' עיריית מודיעין-מכבים-רעות): הודעת החדילה אושרה ביום 12.7.2024 לאחר שמומחה מטעם בית המשפט בדק את יישומה. המומחה מצא חיובי יתר של כ-326 אלף ש"ח בשנים 2013–2022; התושבים זוכו וחובות העבר בגין ריבית דריבית נמחקו. גמול ושכר טרחה נפסקו ביום 10.3.2025.
- עיריות נתניה, לוד ורמת גן (ת"צ 47359-12-21, ת"צ 40359-02-22, ת"צ 24540-11-21): הרשויות הודיעו על חדילה ותיקנו את חיובי העבר.
- עיריית צפת: ההליך על ריבית דריבית הוא שהוחזר לבירור בפסק הדין של בית המשפט העליון בעניין מזוז (לעיל). לסיקור במעריב.
הצמדת ארנונה למדד – גם כשהמדד יורד
רשויות אחדות נהגו להצמיד תשלומי ארנונה בהסדרי תשלומים למדד רק כשהמדד עלה, ולא להפחית כשירד. הסכום לכל נישום זעום, אך התיקון חל על כלל התושבים. למדריך בנושא.
- עיריית אור עקיבא (ת"צ 10455-03-25 עובדיה נ' עיריית אור עקיבא): העירייה הודיעה על חדילה מהגבייה בשיטה החד-כיוונית (9.2.2026).
- עיריית אופקים (ת"צ 44786-04-25 אדרי נ' עיריית אופקים): העירייה חדלה מהגבייה וההליך הסתיים בהסתלקות שאושרה ביום 18.8.2025.
- עיריית באר יעקב (ת"צ 65271-04-25 פינטו נ' עיריית באר יעקב): ההליך תלוי ועומד.
חיוב דו-חודשי לפי 60.8 ימים – ארבע עיריות תיקנו את החישוב
חלוקת 365 ימי השנה לשישה תשלומים מניבה 60.8 ימים לתקופה, בעוד ינואר ופברואר מונים 59 ימים בלבד. מי שחויב לפי 60.8 ימים שילם בעד ימים שלא היו, ובמיוחד מי שחדל להחזיק בנכס במהלך השנה. בעקבות בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהגיש משרדנו תיקנו את שיטת החישוב עיריית חדרה (ת"צ 64195-12-22, 25.5.2023), עיריית נתניה (ת"צ 46925-08-23, 20.11.2023), עיריית ראש העין (ת"צ 70991-01-24, 30.4.2024) ועיריית פתח תקווה (ת"צ 13849-01-24, 14.3.2025). בכל אחד מההליכים הודיעה הרשות על חדילה או הגיעה להסתלקות מוסכמת לאחר התיקון.
יתרות זכות שלא הושבו לנישומים
הנחיית מנכ"ל משרד הפנים מחייבת רשויות להשיב, לקזז או לדווח על יתרות זכות של נישומים. בהליכים שניהל משרדנו התברר שרשויות החזיקו ביתרות כאלה שנים.
- עיריית בני ברק (ת"צ 1941-08-20 בליי נ' עיריית בני ברק): העירייה הודיעה על חדילה החל מיום 1.11.2020. בהיעדר אפשרות לכמת את התועלת פסק בית המשפט גמול של 20,000 ש"ח ושכר טרחה של 80,000 ש"ח בסכומים גלובליים, תוך הדגשת שיקול ההכוונה הציבורית. לכתבה.
- עיריית חריש (ת"צ 63324-11-24 אביעזיז נ' עיריית חריש): חדילה מוסכמת שאושרה ביום 22.6.2026, ונפסקו גמול ושכר טרחה. לכתבה.
- עיריית אור עקיבא (ת"צ 7636-12-25 ברבי נ' עיריית אור עקיבא): בקשה שהוגשה בדצמבר 2025 בסכום קבוצתי של כ-2.58 מיליון ש"ח, בטענה שנישומים ששילמו ביתר לא זוכו במועד ולא קיבלו ריבית על היתרות. ההליך תלוי ועומד.
תשלומים ללא מקור בחוק: "ניקיון וחצרנות" ו"שירותי גינון"
- עיריית אור עקיבא (ת"צ 20830-09-20 גבאי נ' עיריית אור עקיבא): העירייה הודיעה על חדילה מגביית תשלום "ניקיון וחצרנות" שנגבה בלא מקור בדין. בבית המשפט העליון (עע"מ 3081/21) חזרו הצדדים מערעוריהם ופסק הדין נותר על כנו. לכתבה | לסיקור.
- עיריית ערד (ת"צ 29899-07-21 בליי נ' עיריית ערד): בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע אישר ביום 9.4.2024 הסדר פשרה שלפיו תתקן העירייה את הסכם "שירותי הגינון" שעליו הוחתמו תושבי הבתים המשותפים, תחליף את ריבית הפיגורים בהצמדה למדד, תשיב ריבית שנגבתה (41,586 ש"ח) ותמחק יתרות חובה (109,736 ש"ח). רכיב מחיקת החובות הושג בפשרה, אף שבהליך ייצוגי רגיל נגד רשות הוא אינו זמין.
הנחה בארנונה למשרתי מילואים – ירושלים
ת"צ 40783-12-23 קרליבך נ' עיריית ירושלים | הודעת חדילה אושרה
העירייה לא זיכתה בהנחה את הנישומים המוגדרים "משרתי מילואים פעילים" כנדרש בדין. בעקבות הבקשה הודתה העירייה בפגם, תיקנה אותו, ובית המשפט המחוזי בירושלים אישר את הודעת החדילה. לכתבה.
התיישנות חובות ארנונה ישנים – ערערה
עת"מ 1041-08-24 עמותת זכות הציבור לדעת נ' מועצה מקומית ערערה | בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה | העתירה התקבלה (9.3.2025, 20.5.2026)
המועצה דרשה חובות ארנונה ישנים בלי שהוכיחה כי שלחה דרישות תשלום. בית המשפט קבע כי משלא ננקטו הליכי גבייה העוצרים את מרוץ ההתיישנות, החובות התיישנו ואין לגבותם עוד.
הליכים נוספים בתחום
- עיריית אור עקיבא – הסדרי מחיקת חובות (הוגש בפברואר 2026): נטען כי העירייה הציעה לתושבים הסדרים לסילוק חובות עבר, אך החובות לא נמחקו בפועל והמשיכו לצבור ריבית. לפרטים.
- עיריית בני ברק – ארנונה רטרואקטיבית: לסיקור בישראל היום.
- עיריית כפר סבא – גביית ארנונה שלא כדין: לסיקור.
- עיריית חריש – הפקת שומות ארנונה בניגוד לדין: לסיקור.
מים וביוב
"כמות מוכרת" ומספר נפשות – רשויות שמספקות מים בעצמן
כללי המים מחייבים את ספק המים לעדכן ביוזמתו את מספר הנפשות בכל דירה לפי מרשם האוכלוסין, כדי שכל משק בית יקבל את הקצבת המים בתעריף המוזל. משרדנו ייצג תובעים מייצגים נגד ארבע רשויות שמספקות מים בעצמן, ובכולן תוקנה שיטת החיוב לכלל התושבים. למדריך בנושא.
- עיריית חריש (ת"צ 54805-04-23 אמרגי נ' עיריית חריש, 22.2.2025): העירייה הודיעה על חדילה. בית המשפט הדגיש את הצורך "לעודד הגשת תובענות ייצוגיות מוצדקות גם כנגד רשות הגובה שלא כדין", אך קבע שחדילה במועד מסיימת את ההליך גם ללא השבה לעבר. לכתבה.
- המועצה המקומית מיתר (ת"צ 47236-01-25 יעקובוביץ נ' מועצה מקומית מיתר, 13.11.2025): המועצה הודתה שנתוני מרשם האוכלוסין לא שויכו באופן שוטף, הקימה מנגנון לקליטת הנתונים, זיכתה משקי בית בכ-47 אלף ש"ח ומחקה חובות עבר שנבעו מאי-העדכון ללא מגבלת זמן. הודעת החדילה אושרה ונפסקו גמול ושכר טרחה.
- עיריית אור עקיבא (ת"צ 11838-03-25 גוילי וסויסה נ' עיריית אור עקיבא): הודעת החדילה אושרה ביום 24.12.2025, ובית המשפט הורה לצדדים להסדיר את היקף מחיקת החיובים וההשבה לצרכנים.
- עיריית בית שאן ועיריית באר יעקב: ההליכים הסתיימו בחדילה או בהסתלקות לאחר תיקון שיטת החיוב.
חיוב מים לפי "צריכה משוערת" – אור עקיבא
ת"צ 10387-03-26 ברבי נ' עיריית אור עקיבא | הוגש במרץ 2026 | תלוי ועומד
נטען כי העירייה חייבה תושבים עבור מים וביוב לפי צריכה משוערת במקום לפי קריאת מד המים בפועל. הבקשה מבקשת להסדיר את אופן החיוב ולהשיב סכומים שנגבו ביתר.
תאגידי מים
משרדנו מכיר את התחום משני צדי המתרס. בשנים 2017–2020 ייצג תאגידי מים, ובין היתר הביא לדחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד 23 תאגידי מים בעניין חישוב הכמות המוכרת (ת"צ 60418-06-18, 6.9.2020). משנת 2020 המשרד מייצג צרכנים, ובכלל זה בבקשה נגד תאגיד מי נתניה בטענה שהתעלם מזיכויים קטנים של לקוחות. למדריך: תאגיד מים או עירייה – נגד מי תובעים.
צרכנות וביטוח
כלל ביטוח – המחאות שלא נפדו
ת"צ 62057-06-24 עבו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ | בית המשפט המחוזי בתל אביב | הסדר פשרה אושר ביום 31.5.2026
כלל ביטוח תשיב למבוטחים כספים ששולמו להם בהמחאות שלא נפדו, בהעברה בנקאית ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית. היקף הכספים הוערך בכ-29 מיליון ש"ח. את המבקש ייצגו עו"ד יוסף-חי אביעזיז ועו"ד שקד כהן. לכתבה.
כשרות: יוחננוף ושופרסל
- מ. יוחננוף ובניו (ת"צ 70454-06-20 ליבוביץ נ' מ. יוחננוף ובניו): הרשת שיווקה מוצרים בסימון "כשר" בלי אישור כשרות תקף לאותה שנה. בית המשפט אישר הסדר פשרה הכולל השבה לצרכנים והתחייבות לוודא שכל מוצר המשווק ככשר נושא אישור תקף. לסיקור ב-ynet.
- שופרסל: הרשת פיצתה את לקוחותיה בכמיליון ש"ח בעקבות הטעיה בסימון כשרות. לפרטים.
הטעיית צרכנים ומחירי "מבצע"
- טרקלין חשמל: הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בגין הטעיית צרכנים, בהיקף פיצוי של 1.1 מיליון ש"ח. לסיקור ב-ynet.
- רשת BOOOM! (ת"צ 14461-11-23 הירש נ' אמיר ואלי להב יזמות, 18.1.2026): בעקבות ההליך התחייבה הרשת לסמן מוצרים בעברית כדין, לא להציג מוצרים כ"מבצע" לתקופה ממושכת ללא מחיר ייחוס ותוקף, ולתרום 70,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד. ההסתלקות אושרה.
- מים מינרליים בתחנות דלק: הסדר פשרה שבמסגרתו יפצו תחנות הדלק צרכנים שטענו כי המים המינרליים שנמכרו היו פגומים. לסיקור ב-ynet.
תיירות ותעופה
- הדקה התשעים (ת"צ 65452-06-24 ברלינסקי נ' הדקה התשעים, 8.2.2026): החברה החזירה כספי ביטול בתשלומים. בעקבות ההליך התחייבה להשיב לכל נוסע שטיסתו בוטלה את התמורה בתשלום אחד, גם כשההזמנה בוצעה בתשלומים. ההסתלקות אושרה.
- חברת תיירות המשווקת נסיעות לקברי צדיקים (הוגש בפברואר 2026): נטען כי חבילות הנסיעה פורסמו כמסלול ישיר במחיר שאינו כולל רכיבים הכרחיים כמו ויזה ונסיעות פנים. לפרטים.
החזר לחיילי מילואים על אגרת רישוי כלי ירייה
אלפי חיילי מילואים שלא קיבלו את ההנחה המגיעה להם באגרת רישוי כלי ירייה יקבלו החזר מהמדינה בעקבות הליך ייצוגי שניהל משרדנו. לסיקור ב-ynet.
הליכים תלויים ועומדים
- ליברה חברה לביטוח – "ליברה צ'יק" (ת"צ 51624-08-25 ססי נ' ליברה): נטען כי החברה לא גילתה לנהגים צעירים ומזדמנים שהביטוח היומי אינו כולל ביטוח חובה ונשען על פוליסת בעל הרכב. ביום 25.10.2026 ביקש בית המשפט המחוזי בתל אביב את עמדת רשות שוק ההון בשאלות הגילוי והכיסוי. לסיקור.
- דואר ישראל – עמלות משיכת מזומן (ת"צ 21447-03-26 אלברט נ' חברת דואר ישראל): מגבלת הסכום למשיכה בכספומטים של הדואר (2,000 ש"ח למשיכה) אילצה לקוחות לפצל משיכות ולשלם עמלות כפולות. הסכום הקבוצתי המוערך: כ-2.5 מיליון ש"ח.
- דלקלומט – הנחת הדלקן (ת"צ 82969-01-26 ברלינסקי נ' דלקלומט): נטען כי ההנחה המובטחת של 0.30 ש"ח לליטר לא ניתנה בפועל ביחס למחיר השירות העצמי.
איכות הסביבה
מאגר השפכים בפוריה – סוף למטרדי הריח
ת"צ 27548-01-21 בן חמו נ' מועצה אזורית גליל תחתון | בית המשפט המחוזי בנצרת | הסדר פשרה אושר ביום 30.9.2025
תושבי טבריה והאזור סבלו שנים ממטרדי ריח ממאגר שפכים בצומת פוריה. בהסדר הפשרה התחייבה המועצה להמשיך לתחזק ולפקח על המאגר, לא להזרים אליו שפכים ולהפנות את ההזרמות למט"ש שדה אילן; להעסיק "רכז קיימות"; ולבצע פרויקט סביבתי-שיקומי בשווי של כ-4 מיליון ש"ח בסביבת המאגר ופארק התעשייה קדמת גליל, הכולל מתחם אקולוגי, שביל סיור היקפי, אזורי פיקניק מוצלים ושילוט. תשלום חלק ניכר משכר הטרחה הותנה בהשלמת הפרויקט. לסיקור ב-mako.
מתכות פינקלשטיין – זיהום אוויר באלון תבור
ת"צ 51734-03-24 שמיר נ' מתכות פינקלשטיין | בית המשפט המחוזי בנצרת | הסתלקות מתוגמלת אושרה ביום 26.2.2026
התובענה עסקה בפליטות לאוויר מאזור התעשייה אלון תבור, שלפי הנטען חרגו מתנאי היתר הפליטה. בעקבות ההליך התחייב המפעל לשדרג את מערכות הסינון, הבקרה והדיווח, ובית המשפט ציין כי טיפול במפגע הוא לטובת כלל תושבי היישובים הסמוכים.
מתקן שפכי נחל חברון – מפגעי ריח ליד מיתר
ת"צ 27180-08-24 | החלטה מיום 31.10.2026
בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את בקשות המשיבות לסלק על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין מפגעי ריח ממתקן התפיסה של שפכי נחל חברון, וקבע כי הבקשה תתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים נגד כל המשיבות, ללא פיצול. את המבקש מייצגים עו"ד יוסף-חי אביעזיז ועו"ד גולן נפתלי. לכתבה.
הליכים סביבתיים נוספים
- מפעל יהודה פלדות: בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין זיהום אוויר באשדוד והסביבה. לסיקור.
- עמותת צלול – מתקני ההתפלה: בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך של יותר מ-2.5 מיליון ש"ח. לסיקור ב-TheMarker.
נגישות ושוויון
הנגשת אתרי אינטרנט של רשויות מקומיות
בשנים 2020–2024 אישרו בתי המשפט הסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות שניהל משרדנו נגד 12 רשויות: בני ברק, בת ים, רמת השרון, יבנה, כפר סבא, ראש העין, גבעת שמואל, נתניה, כפר יונה, יקנעם, צפת ובית שמש. כל הרשויות התחייבו להנגיש את אתריהן, ובחלק מההסדרים גם להקים גן שעשועים נגיש או להעניק הטבות לתושבים עם מוגבלות. ביקנעם, למשל, הוקם בעקבות ההליך גן שעשועים נגיש בשווי מאות אלפי שקלים. למדריך בנושא | לפרסום עיריית יקנעם.
הנגשת תחנות אוטובוס
- המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור (ת"צ 25252-02-23 נוגרהיאן נ' מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור): בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה אישר ביום 28.9.2025 הסדר פשרה שלפיו תנגיש המועצה את תחנות האוטובוס בתחומה ותקים גן שעשועים נגיש.
- עיריית מגדל העמק (ת"צ 41589-02-23): הסדר דומה אושר ביום 21.5.2024, הכולל הנגשת התחנות וגן שעשועים ייעודי.
שוויון בשירותים ציבוריים
- כרטיסים להצגות לאנשים עם מוגבלות: בהסדר פשרה בתובענה ייצוגית חולקו 2,450 כרטיסים להצגות לאנשים עם מוגבלויות. לסיקור ב-TheMarker.
- החוף הנפרד בחדרה: בעקבות בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה לאפליה של הציבור הדתי, שופץ ושודרג החוף הנפרד בעיר. לסיקור.
שקיפות וזכות הציבור לדעת
עיון בתיקי בית משפט
משרדנו ייצג את עמותת "זכות הציבור לדעת" בבקשות עיון בתיקים, ובהן בהליכים נגד עיריית נצרת (עת"מ 47806-11-24, 13.5.2026), נגד חברת נגר כרמלה ובניה (עת"מ 54143-09-23, 4.5.2026) ובתיק בעניין דותן (ת"צ 2955-04-21, 10.6.2026). כל הבקשות התקבלו. בתי המשפט דחו את הטענה שכתבי טענות מוגנים בזכויות יוצרים באופן שמונע עיון, והכירו בעיון לשם מחקר ומעקב אחר פסיקה כמטרה לגיטימית. למדריך: מי רשאי לעיין ואיך מגישים בקשה.
שידור דיון בבג"ץ
בג"ץ 62102-04-25 האגודה לזכויות האזרח נ' היועץ המשפטי לממשלה
משרדנו מייצג את עמותת "זכות הציבור" בבקשה לשדר את הדיון בעתירה, המתבררת בפני ההרכב השופטים ברק-ארז, גרוסקופף וכשר. הדיון שנקבע ל-4.3.2026 נדחה בשל מצב החירום, והבקשה תידון לקראת המועד החדש.
הליכים שהתוו את גבולות ההליך הייצוגי נגד רשות
לא כל הליך מסתיים בהשבה. ההחלטות הבאות, שניתנו בהליכים שניהל משרדנו, מגדירות מה אפשר ומה אי אפשר להשיג בתובענה ייצוגית נגד רשות, והן חלק מהידע שמנחה אותנו בבחירת המסלול הנכון לכל תיק. למדריך: מה אפשר לתבוע ומה לא.
- קפרא נ' עיריית רחובות (ת"צ 20237-01-24, 30.7.2026): בהליך ייצוגי נגד רשות ניתן לתבוע רק השבה של כספים שנגבו, ולא מחיקת חובות שטרם שולמו, גם כשבית המשפט מציין שיש ממש בטענות. לכתבה.
- כהן נ' מועצה מקומית זכרון יעקב (ת"צ 63314-04-26, 6.10.2026): מחלוקת על סיווג בצו הארנונה מקומה בהשגה ובערר, ומי שלא שילם את החיוב אינו יכול לתבוע השבה. לכתבה.
- פנט נ' עיריית מודיעין-מכבים-רעות (ת"צ 37595-10-22, 19.8.2025): דמי ביטוח תאונות אישיות לתלמידים הם "תשלום חובה" לעניין חוק הריבית, ולכן רשות רשאית לחייב בגינם תשלומי פיגורים. לכתבה.
- מזוז נ' עיריית צפת – הצמדה למדד (ת"צ 45398-03-25, 28.10.2026): לאחר שהעירייה מסרה נתונים על חישוב ההצמדה לשנים 2023–2024 לא נמצא בסיס להמשך ההליך לגבי שנים אלה, ובקשת האישור נדחתה. ההליך נפרד מהליך הריבית דריבית נגד אותה עירייה, שהוחזר לבירור על ידי בית המשפט העליון.
משרד עו"ד יוסף-חי אביעזיז מלווה תושבים, צרכנים וארגונים בבדיקת חיובים של רשויות וגופים פרטיים, ובמקרים המתאימים גם בהליכים ייצוגיים ומנהליים. אם נראה לכם שחויבתם שלא כדין, ניתן לפנות למשרדנו לבחינה ראשונית של המקרה ולקבלת ייעוץ מקצועי בהתאם לנסיבות.
הבהרה: הסקירה משקפת את מצב ההליכים למועד העדכון, לפי החלטות שפורסמו ופרסומים בתקשורת. אין באמור משום ייעוץ משפטי, וכל מקרה תלוי בנסיבותיו.
